一家估值接近万亿的超级AI巨头，正在美国加州的法庭上被彻底“扒下底裤”。
马斯克起诉OpenAI CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）的世纪审判进入第二周，这场原本关乎“人类命运与AI安全”的严肃商业诉讼，画风已经彻底跑偏，演变成了一场高管“互撕”与人身攻击。
法官直言不讳：
这场审判，归根结底就是看陪审团到底愿意相信谁。
而从目前的庭审记录来看，OpenAI曾经的核心创始团队，正在将彼此最不堪的一面，毫无保留地摊在全世界面前。
前CTO揭秘Altman的“有毒文化”与谎言这是最让外界震动的一幕，OpenAI前技术核心、主导了GPT-4和ChatGPT发布的Mira Murati，在法庭上打破了沉默。
2024年她的突然离职曾引发外界无数猜想，而在此次庭审的视频取证中，她将矛头直指前老板Altman。Murati当庭指控，Altman曾在新模型的安全审批流程上直接对她撒谎。
当时，Altman告诉她，法务部门负责人Jason Kwon表示不需要让安全委员会审查新模型。但当Murati亲自去核实后，发现两人的说法“根本不是一回事”。
Murati在庭上直言，Altman长期在高管团队中制造“混乱与不信任”。他擅长用精明的管理手法，选择性披露关键信息，让不同高管收到不同版本的事实，模糊安全审批节点，最终确保所有的判断权都牢牢抓在自己手里。
当年罢免Altman的前董事会成员Tasha McCauley和Helen Toner也提交了类似的证词。她们将Altman缔造的企业文化形容为“撒谎成风、欺骗成性”的“有毒文化”。
McCauley表示，Altman的不诚实行为每隔几个月就会引发一次“危机事件”，他甚至曾散布虚假谣言来操纵董事会。
前首席科学家伊利亚（Ilya）更是曾在一封数十页的邮件中，详尽列举了Altman的种种谎言所引发的混乱。
华尔街见闻此前提及，Anthropic CEO、OpenAI联合创始人Dario Amodei在其私人笔记中写道：
OpenAI的问题就是Sam本人。
反击马斯克：不懂AI，情绪失控的“暴躁狂”面对马斯克一方的猛烈开火，Altman阵营也毫不留情地发起了反击，主攻方向直指马斯克的专业能力与情绪控制。
OpenAI现任总裁Greg Brockman在庭上表示，早在2017年OpenAI内部爆发权力斗争时，他们的一大“主要担忧”就是马斯克根本缺乏领导AI发展的技术能力。
Brockman在庭上毫不客气地嘲讽:
听着，他懂火箭，他懂电动车，但他不懂人工智能，我也相信他现在依然不懂。
他指出，马斯克根本不愿意花时间去真正掌握AI技术。
Brockman还向陪审团生动描绘了马斯克的“暴躁脾气”。他回忆起2017年8月一次讨论重组的会议上，马斯克突然情绪失控。
他站起来，绕着桌子气冲冲地走。我当时真的以为他要打我，真的以为他会对我进行物理攻击。
最终，马斯克一把抓起刚刚收到的画作礼物，摔门而出。
华尔街见闻此前提及，本周三，在马斯克前女友、曾任OpenAI董事的Shivon Zilis的证词中，也侧面印证了高管间沟通的破裂。
她坦言，马斯克和创始人团队“有时候很不善于沟通”，遇到棘手问题时，甚至得专门挑马斯克“心情好、头脑清醒”的时候才敢跟他说。
Zilis进一步作证称，马斯克一度希望将OpenAI并入特斯拉，并为此向奥特曼开出了特斯拉董事会席位作为筹码，该证词触及马斯克称OpenAI背弃非营利属性承诺这一核心指控。
1亿美元重金压顶，被微软“俘获”的初心抛开高管们的狗血恩怨，这场庭审实际上揭秘了OpenAI如何一步步背弃了“造福全人类”的非营利初衷，沦为资本的附庸。
（OpenAI章程：它的责任是对全人类负责）
庭审揭露了一个关键时间节点：2022年，在ChatGPT发布之前，微软CEO萨提亚·纳德拉明确告诉Altman，OpenAI必须实现1亿美元的营收，才有资格获得微软下一笔100亿美元的投资。
为了这100亿美元，Altman接受了条件，并将此设为核心目标在内部施压。前CTO Murati证实，公司为了这个数字开始大规模扩张商业体系。
而在商业利益面前，AI安全沦为了彻头彻尾的摆设。
前安全研究员Rosie Campbell作证称，随着公司越来越以产品为中心，两支专门负责长期AI安全的团队最终被解散。更讽刺的是OpenAI的“部署安全委员会（DSB）”。
这个本该把控AI模型安全发布的机构，其规则设计堪称一场“合谋”：委员会共6人，微软占3席，OpenAI占3席，通过需要4票。而Altman正是OpenAI的3人之一。
这意味着，只要“3名微软成员 + Altman = 4票”，任何模型都能强行通过部署，OpenAI内部的安全异议者形同虚设。
甚至为了绕开流程，Altman还曾直接向Murati撒谎称GPT-4 Turbo不需要走DSB审查。
名存实亡的非营利外壳马斯克多年前的断言似乎正在法庭上被一一证实，“OpenAI已经不Open了”。
如今的OpenAI，非营利组织已经变成了一个几乎没有实权和资产的空壳，仅仅持有营利性公司26%的股权。所有顶尖人才、核心技术和价值资产，都已经被转移到了营利性实体中。
在庭审现场，还上演了堪称魔幻的一幕。
OpenAI总裁Brockman在长达5个小时的作证中，亲自承认了“不当得利”、“违反受托义务”的每一个要件。然而，当原告律师问他是否知道自己为什么被告时，他却在陪审团面前装傻连称“不清楚”。
当律师直斥其“违反了以开源方式开发安全AI、不为个人牟利的慈善使命”时，Brockman只能苍白地回击：“我们并没有那样做。”
问： 这起诉讼是否阻碍了你们发布新的章程？Brockman： 老实说，我一直不太确定自己是因为什么被起诉的。
问： 你不确定？你读过起诉状吗？Brockman： 读得非常仔细。
问： 他们聘请了一些非常著名的律师，知名的律师事务所——而且他们从未向你解释过你为什么被起诉吗？Brockman： 我理解那些指控。我也看到了它们随时间是如何变化的。但是——
问： 所以你确实理解？Brockman： 我坚持我的证词。
问： 我以为你说过你不理解自己为什么被起诉。Brockman： 那确实是我说过的话。是的。
问： 那你坚持那段证词吗？Brockman： 是的。
随后，马斯克的律师直接陈述了指控：问： 你被起诉是因为你违反了对慈善机构的受托责任，没有遵循你直到刚才还在网站上向世界宣布的使命。明白了吗？Brockman： 噢，我只是不同意这一点。
问： 你没有资格不同意。我是在问你。你说过你不知道自己为什么被起诉，那么我现在告诉你，你被起诉是因为违反了 OPENAI 的慈善使命，即在开源的基础上开发安全的通用人工智能，造福人类，且任何个人不得从中获利。 明白这就是你被起诉的原因了吗？Brockman： 那不是我们所做的事。
这场剥洋葱式的法庭辩论，还原了OpenAI内部充满谎言与算计的权力博弈全貌。
下周，处于风暴中心的Altman将亲自出庭作证。这场科技史上最昂贵、最赤裸的权力游戏，即将迎来最终的高潮。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
